从1998年我国正式实行职称外语考试以来，这项考试一直遭受质疑：不管在实际工作中是否能用到外语，只要参加职称评定，就必须经过外语考试这道门

　　首先，造成智力与资源浪费。许多人放下专业研究，硬着头皮死啃外语书，无非是为了应付考试，而考过之后，许多人又将外语扔在一边，考而不用。每年为了考试，个人要投入大量精力，国家要投入人力物力。其次，造成人才评价标准的扭曲。本来，外语水平优劣与专业水平高低之间没有必然的联系，但由于外语考试成绩与职称评定直接挂钩，外语成绩成了一票否决，外语不过关，职称就没戏。最后，带来了“考试经济”的繁荣。考生除了报名费，还要购买指定用书、上辅导班，每人为此花费不菲。有关机构或个人因为组织考试发了大财。考试成为某些部门敛财的工具，助长了不正之风的盛行。

　　在社会舆论持续多年的强烈呼吁下，现在主管机构对职称外语考试的态度有了转变，但是，这种转变的幅度还远远不够。虽然现在规定十类人可免试，或放宽外语成绩要求，但这仅仅体现出对少数人的照顾，还不能算是彻底的改革，因此也就无法防止社会资源的巨大浪费。

　　判断一个人是不是人才，要看他的综合素质，外语只不过是一种交流工具。在专业技术人员中，各个行业对外语水平的要求是不一样的，一些涉外和前沿性研究性机构需要相应的外语水平，但对大多数专业技术人员来说，把外语放在至高无上的地位，实行职称晋升外语成绩一票否决，这样做固然简单省事，但是却违背了实事求是的原则，违背了科学的人才观。

　　国家的繁荣、社会的发展，需要的是不拘一格的人才选拔机制和人尽其才的使用机制。人们期盼，要根据实事求是、区别对待的原则，尽快完善职称外语考试管理办法，对那种一刀切、形式主义的做法，对职称评审中外语成绩一票否决的简单化规定尽快纠正。